断舍离更环保

    经常看到断舍离被调侃。不知人们对断舍离的不屑，是源于它看起来像网红现象？还是因为对断舍离行为本身的不认同？
关于网红现象
       我承认自己也不喜欢那种套路的感觉。可是不得不承认，人们一方面不屑自己看到的套路，另一方面又被其他套路套得牢牢的。想要跳出这个loop，就是接受它的存在并思考它与自己的关系，就算它确实是套路，可是同时也对自己有帮助，套路又何妨？取笑套路的同时，有没有想过，其实也是被套路困住的另一种体现。
    听歌看网友歌评时发现，总有好一部分人会标榜“自己只喜欢那些没人喜欢的歌”，所以ta的判断标准依然是别人的。顺潮流、逆潮流都一样是羊群行为而非潮流本身。
    了解事物，再做出自己的判断，才有可能真正跳出被套路的陷阱..
为何我认为断舍离更环保>>>
    大家不屑的原因是否因为那些不知缘由的“扔，扔，扔”行为？明明是有用的东西，不明就里的丢弃难道不是一种浪费吗？你怎么好意思把这与环保扯上关系？
    短期来看，似乎不环保（其实你可以选择捐给比你更需要的人），但长期来看是环保的。
    扔东西只是一个表现形式，它最终的目的是：保留那些自己还希望产生联系的物品——你是否想要再次使用它？你在使用它的时候是否能产生幸福感？如果答案是肯定的，那就好好拥有它。如果不是，就可以扔掉（捐掉）..
    正因为有了这份对事物的觉知，你发现你不再需要找它的各种替代物，因为你已经找到最适合自己的，而其他任何替代品产生的幸福感也不如这个给你的强（如果有比这个强的，就可以考虑更换）。
    然后你慢慢发现，不知何时起，你会在购物时认真思考这个物品对自己的意义，认识到自己以前的购物方式实在是浪费 （那时的你会因为打折或别原因购买一大堆让自己用得不爽的东西，买了用不到两次就想扔掉，甚至直接忘记有它的存在，可是又碍于花了钱而不愿放弃，或非要熬到物品过期才能安心抛弃，如此往复、恶性循环..）, 于是现在的你大大减少了购买无用之物的行为。
    当然，当你有了这份“对物品的觉知”后，你也可以选择不扔那些已经买回来的东西，而是等它们自己慢慢消耗殆尽。但有几个问题可能需要你协同考虑：
1、当你遇见那个“能给你幸福感的”物品时，你能不能忍住,先把已经放在家里自己却不舍得扔的“代替物品”消耗殆尽？
2、空间：那些杂物占用的几平米是不是比这空间给你的“自由感”值钱？如果是，当初少花几（十）万买这几平米不是更划算吗？
3、如果没有一个美好清爽的环境提醒，这个“对物品的觉知”会不会渐渐被旧习惯吞噬？（比起人的记忆力与意志力，好的习惯可能（ 肯定 ）可靠很多..）
   我认为，断舍离的行为，主要是为了时时刻刻提醒你对事物保持觉知，当你持续保持觉知就自然而然对自己不需要的物品产生抗体。它能让你从源头减少对无用之物的贪念，所以长远来看，反而是一种更环保的行为。